ვიკიპედია რედაქტორი და თვითმარქვია & ldquo; ჩიტის გიკი & rdquo; DocTree დროის დიდ ნაწილს ხარჯავს მსოფლიოს უდიდეს ენციკლოპედიაში დიდი ხნის გარდაცვლილი ორნიტოლოგების გვერდების რედაქტირებისთვის. ასე რომ, გარკვეულწილად უჩვეულო იყო, როდესაც 2012 წლის აგვისტოში, იგი აღმოჩნდა & ldquo; CyberSafe & rdquo; - ს გვერდზე მუშაობისთვის. მაღალტექნოლოგიური ციფრული დაშიფვრის კომპანია, რომელიც დაფუძნებულია ინგლისში, მიდლსექსიდან, და გამოხატულია ორნიტოლოგიური მნიშვნელობის არარსებობით.
optad_b
ვიკიპედიაზე ვიღაცამ წარადგინა გვერდი წაშლისთვის და DocTree, რომელიც ზოგჯერ მონაწილეობს დისკუსიებში დისკუსიებში იმ თემებზე, რომლებიც მის ინტერესებს არ ექვემდებარება, გადაწყვიტა მოეწყო.
ვიკიპედიის გვერდის წაშლის უამრავი მიზეზი არსებობს, მაგრამ ყველაზე გავრცელებული დასაბუთება არის ის, რომ მას არ გააჩნია & ldquo; ცნობადობა & rdquo; ეს არის თავისუფალი სტანდარტი, რომელიც არსებითად სვამს კითხვას: არის ეს თემა საკმარისად მნიშვნელოვანი ვიკიპედიის სტატიისთვის? ერთი მეტრული რედაქტორის გამოყენება არის ციტირებები გვერდის ბოლოში. იდეა ისაა, რომ თუ ამ თემას საფუძვლიანად აცნობებენ რეპუტაციის წყაროები - სასურველია სეზონური ახალი ამბების ორგანიზაცია ან გამომცემელი, ეს, ალბათ, იმსახურებს სტატიას.
ერთი შეხედვით, CyberSafe გვერდი, როგორც ჩანს, აკმაყოფილებდა ვიკიპედიის ცნობილობის მოთხოვნებს. მრავალ ფაქტს ემყარებოდა მრავალი ახალი ამბების საშუალების ციტირებები. შემდეგ DocTree– მა წესიერად დააწკაპუნეთ ბმულებზე. ფასადი სწრაფად დაიმსხვრა.
& ldquo; არცერთი მითითება ნამდვილად არ ეხებოდა CyberSafe- ს, & rdquo; განუცხადა DocTree– მა Daily Dot– ს. & ldquo; წყაროები ეხებოდა ზოგადად ინტერნეტ უსაფრთხოებას, მაგრამ არა CyberSafe- ს. & rdquo;
ვისაც ეს გვერდი შეუქმნია, ეს გააკეთა იმ ვარაუდით, რომ ადამიანების უმეტესობა არ აწუხებს ციტირებების დაწკაპუნებას.
ეს იყო პირველი ნიშანი იმისა, რომ რაღაც გამორთულია, მაგრამ ყველაფერი უცნაური გახდა. უამრავი ადამიანი გამოჩნდა CyberSafe- ს დასაცავად, იმის მტკიცებით, რომ ის არ უნდა წაიშალოს. თუ შეამოწმეთ მათი რედაქტირების ისტორია, ვერ იპოვნეთ ან საერთოდ არაფერი ან მთელი რიგი შესწორებები გვერდებზე, რომლებიც შეესაბამება CyberSafe– ის მცირე კომპანიებს ან პიროვნებებს, რომლებიც სავარაუდოდ არ მოითხოვდნენ ვიკიპედიის გვერდებს. CyberSafe- ის ამ დამცველებმა ძალიან მსგავსი არგუმენტები მოაწყვეს, თითქოს ისინი იმავე ადამიანის მიერ დაწერილი იყო.
& ldquo; ეს ყველაფერი კვამლი და სარკე იყო, & rdquo; - თქვა DocTree- მ. & ldquo; როდესაც დავინახე რამდენად მსგავსი იყო არგუმენტები, ის უბრალოდ არ გამოიყურებოდა. & rdquo;
მან წარადგინა ხუთივე მომხმარებლის ანგარიში ა თოჯინების გამოძიება , რომელიც ამოწმებს, იყენებს თუ არა ერთი ადამიანი მრავალ ანგარიშს დღის წესრიგის გასაზრდელად. ვიკიპედიის & განმარტება; აღწერს სოკეტი, როგორც & ldquo; ან ონლაინ პირადობა გამოიყენება მოტყუების მიზნით. & rdquo; სოკეტის გამოყენება ვიკიპედიაში მთავარი ცოდვაა, რადგან იგი ძირეულად ანადგურებს ენციკლოპედიას და მის სანდოობას: საზოგადოება უნდა იყოს თვითმართველი, მაგრამ თუ ერთი მომხმარებელი აკონტროლებს ავტომატების არმიას, რომლებიც ყველა დისკუსიაში თუთიყუშს აფასებენ, როგორ შეგიძლიათ ენდოთ რაიმე გადაწყვეტილება?
DocTree- ს წარმოდგენა არ ჰქონდა ვიკიპედიის ისტორიაში უდიდესი სოკეპეტეტური ქსელის გამოსავლენად.
...
ვიკიპედიაში მხოლოდ რამდენიმე ადამიანს ენდობა თოჯინების თოჯინების გამოძიება. სინამდვილეში სასამართლო ექსპერტიზის მსგავსად, მათ აქვთ ყველაზე მგრძნობიარე ინფორმაციის გამოვლენა. ამ შემთხვევაში, ეს ნიშნავს Wikipedia– ს მომხმარებლის IP მისამართს, უნიკალურ ნომერს, რომელიც განსაზღვრავს კომპიუტერულ ქსელს, რომელსაც იყენებთ ინტერნეტზე დასაკავშირებლად. ვიკიპედიაში შესული ნებისმიერი მომხმარებლისთვის, IP მისამართები, როგორც წესი, იმალება.
ვიკიმედიის ფონდი, არაკომერციული ორგანიზაცია, რომელიც ზედამხედველობს ვიკიპედიასა და მის დას საიტებს, პასუხისმგებლობას ანდობს ადმინისტრატორების მცირე ჯგუფს, მაგრამ მხოლოდ მათი შემოწმების შემდეგ. ამის შემდეგ ორგანიზაცია აწარმოებს ინსტრუმენტს, სახელწოდებით CheckUser . ეს ამოწმებს ყველა ანგარიშის IP მისამართს, მაგრამ ის ასევე ამოწმებს სხვა რიგ მარკერებს, რომლებსაც უკან დატოვებთ ვებსაიტის მონახულებისას. გაწვრთნილ ექსპერტს შეუძლია გითხრათ, თუ რომელი ბრაუზერით დაათვალიერეთ გვერდი, რომელ ოპერაციულ სისტემაზე მუშაობს თქვენი კომპიუტერი და თუნდაც განახლდით თუ არა განახლებული Adobe Flash Player- ის ვერსია.
სოკეტის მარიონეტული გამოკვლევის დროს, CheckUser– ის მიზანი არ არის მხოლოდ იმის დადგენა, წერდნენ თუ არა ვიკიპედიის მრავალი რედაქტორი ერთსა და იმავე IP მისამართს, არამედ ერთი და იგივე ზუსტი კომპიუტერიდან.
პირველადი გამოძიების შემდეგ, CheckUser– მა დაასკვნა ორი რამ: რომ ეს ანგარიშები ნამდვილად იყო სოკეტები და პრობლემა გაცილებით მეტი იყო, ვიდრე DocTree– მა გამოავლინა ხუთი ანგარიში. ვიკიპედიის ერთგული რედაქტორებისა და ადმინისტრატორების კადრამდე იყო დამოკიდებული უფრო დიდი სოკეპეტების ქსელის მონახულება, გვერდებზე და რედაქტირებზე პურის საცდელი ბილიკის გავლით, ახალი პოტენციური დამნაშავეების დასადგენად და გადასცეს ისინი CheckUser- ს დასადასტურებლად.
განხილვის გვერდი აყალიბებს მთელი გამოძიება მომხიბლავია, არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ის გაძლევთ იმის გარკვევას, თუ როგორ ხორციელდება ეს გამოძიება. ეს ასევე საშუალებას გაძლევთ დააფასოთ ჩართული ფეხის სისქის სიდიდე.
& ldquo; მე უფრო მეტი დრო გავატარე, ვიდრე მინდა ვაღიარო მტკიცებულებების შეგროვება, გრძელვადიანი ძალადობის შესახებ წერილის დაწერა და წაშლის სტატიების წარდგენა - მარტივად რამდენიმე დღე, & rdquo; ვიკიპედიის რედაქტორი რიბეკი მითხრა ელ.ფოსტით.
ყველას, ადმინისტრატორს დენის ბრაუნი ალბათ ყველაზე მეტი დრო გაატარა სოკეტების სათამაშოდ. & ldquo; მე სიტყვასიტყვით ჩავდე 12 საათი გუშინ, გადაამოწმე / მონიშნე / დაბლოკე 199 წინდი, და კიდევ 100-მდე კიდევ მაქვს გასასვლელი, პლუს რამდენიმე ათეული გამოუქვეყნებელი წინდა, რომ გამოვიკვლიო, & rdquo; ის დაწერა . & ldquo; ამ ეტაპზე მე ცოტა ხრაშუნა ვარ კიდეებზე და, ალბათ, 25% -ით ვარ შესრულებული სამუშაოს შესრულებაში. ”
გამოძიების გვერდზე ჩანაწერები ვრცელდება 2012 წლის 14 აგვისტოდან 2013 წლის 20 სექტემბრამდე. თუ გადახვედით ქვემოთ, ნახავთ, თუ როგორ შეამოწმეს CheckUser- მა აღმოჩენილი ანგარიშების მეშვეობით და დააჭირეს ბეჭდვას & ldquo; დადასტურებული & rdquo; & ldquo; ტექნიკურად არ გამოირჩევა & rdquo; & ldquo; სავარაუდოდ, & rdquo; ან & ldquo; დაუსრულებელი. & rdquo; ანგარიშების აბსოლუტური უმრავლესობა დაბრუნდა & ldquo; დაადასტურა. & Rdquo;
ერთ მომენტში, ერთ – ერთი მომხმარებელი, ბრალად ეკიპაჟის ბრალდებით, ბიოინჟინერი + ადვოკატი, გამოჩნდა განხილვის გვერდი თავი დაეცვა.
& ldquo; საკმაოდ თბილად მივესალმებით ახალ ვიკიპედიელს! & rdquo; მან დაწერა.
& ldquo; რაც შეეხება ამ ფაქტებს. მე [ადვოკატი] ვარ. მე ვარ საინჟინრო BSE. Როგორ ხარ, [რას შვრები? სასამართლოში ამას ეწოდება ბრალდებულის სასარგებლოდ მტკიცებულებების უპირატესობა. მე მხოლოდ ის გავიგე, რომ (1) ახალი მომხმარებლები არასასურველია და (2) პროტოკოლი არის შეტევა, თუ ვინმე არ ეთანხმება. აღნიშნა. არ მინდა მისასალმებელი ხალიჩა ჩავიცვა! & Rdquo;
გამომძიებლები არ გამოირჩეოდნენ. & ldquo; უცნაურია, მე ვმუშაობდი ამ სფეროში და სამოქალაქო საქმეში პრეტენზიის დემონსტრირების ტვირთი ეკისრება მოსარჩელეს, ხოლო სისხლის სამართლის საქმეში (სათანადო ანალოგია) ბარიერი სულ სხვაა, & rdquo; ბრაუნმა უპასუხა. & amp; ldquo; ფრაზის ძალიან უცნაური არჩევანია ადვოკატისგან. & rdquo;
...
მიმდინარე წლის სექტემბრისთვის გამოძიების განხილვის გვერდზე განთავსდა 900 – ზე მეტი რედაქტირება 50 – ზე მეტი ავტორისგან. მას აღმოაჩნდა 323 მომხმარებლის ანგარიში, როგორც დადასტურებული სოკეტები, დამატებით 84 ეჭვმიტანილით. ამ ზომის და მასშტაბის ერთადერთი ცნობილი სოკეპეტური ქსელი იყო საქმე Bambifan101– ს შესახებ, ჯერ კიდევ მიმდინარეობს გამოძიება, სადაც 236 საეჭვო და 249 დადასტურებული ანგარიში აღმოაჩინეს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს იყო ვიკიპედიის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე დიდი, თუ არა ყველაზე დიდი, აღმოჩენილი სოკეპეტების ქსელი.
გამოძიების მიერ აღმოჩენილ თითქმის ყველა ანგარიშს ჰქონდა რამდენიმე საერთო: შექმნილი გვერდების უმეტესობა ეხებოდა კომპანიებსა და ცოცხალ პირებს; გვერდები ზოგადად პოზიტიური და სარეკლამო ხასიათის იყო; მათ ხშირად მოჰყავდათ სტატიები, რომლებიც იწერებოდა ვებ – გვერდებზე, რომელთა წვლილიც ყველას შეეძლო. სოკეპეტების ქსელთან ასოცირებული უძველესი ანგარიში იყო 'Morning277' და ის აქტიური იყო 2008 წლის ნოემბრიდან. Wikipedia- ზე დატვირთული ცხოვრება ჰქონდა 6000-ზე მეტ რედაქტირებას.
ზოგიერთ შემთხვევაში სტატიების ციტატები შეცდომაში შეიყვანეს, მაგალითად, როდესაც ისინი CNN– ს მოჰყავთ, მაგრამ აღმოჩნდა, რომ სტატია მოვიდა CNN & rsquo; s iReport- იდან, ვებსაიტიდან, რომელიც მოქალაქე ჟურნალისტებს საშუალებას აძლევს, ატვირთან unvetted შინაარსი; ყველაზე სამარცხვინოა, რომ მომხმარებლები რედაქტირებენ ამ გვერდებს, ხშირად ერთდროულად, ისე რომ არ გამოიყენონ განხილვის გვერდები თავიანთი განზრახვების კომუნიკაციისთვის.
& ldquo; რომ ერთზე მეტი ადამიანი მუშაობდეს ერთდროულად სტატიაზე და არასდროს ჰქონდეს უთანხმოება, რაც იშვიათია, & rdquo; DocTree- მ მითხრა. & ldquo; თითქმის ყოველთვის, ლეგიტიმური რედაქტირების შემთხვევაში, განხილვა გაიმართება განხილვის გვერდზე. & rdquo;
ადმინისტრატორის ადმინისტრაციამ ასევე დაადასტურა ყველა დადასტურებული სოკეპუპეტური ანგარიში, რომლებიც წაშალეს Morning277 ქსელის მიერ შექმნილი მრავალი გვერდი. რამდენიმე დღეში, ასობით გვერდი, რომელიც მოიცავს ათასობით სიტყვას, რომელთა შექმნას უთქმელი საათები დასჭირდა, არ არსებობდა.
...
ვინ გაივლის ამ ყველა უბედურებას მოტყუების ასეთი დახვეწილი სისტემის გამოსაგონებლად?
არსებობს უამრავი მიზეზი, რის გამოც მომხმარებელმა შეიძლება შექმნას ყალბი ანგარიშები, მაგრამ რედაქტირებისა და მათი საგნების სარეკლამო ხასიათის გათვალისწინებით - ძირითადად მცირე კომპანიები, რომელთა უმეტესობაც სილიკონის ხეობაში იყო დაფუძნებული - ყველასთვის აშკარა ჩანდა, რომ Morning277 ქსელი შეიქმნა ფასიანი რედაქტორები, რომლებიც ამ კომპანიებმა დაიქირავეს მათთვის გვერდების შესაქმნელად.
ვიკიპედიას ხანგრძლივი, არასასიამოვნო ურთიერთობა ჰქონდა გადახდილ კონტრიბუტორებთან. ბევრი პურისტი მიიჩნევს, რომ ვიკიპედიის გვერდის თემა ან ვინმეს გადახდილი აქვს ამ საგნის მიერ, არ აქვს ამ გვერდის რედაქტირება, რადგან მისი ობიექტურობა დარღვეულია.
2006 წელს დაიწყო ვიკიპედიის მომხმარებელი, სახელად გრეგორი კოჰსი MyWikiBiz , კომპანია, რომელმაც პირობა დადო, რომ შექმნას და დაარედაქტირებს თქვენი ვიკიპედიის გვერდს საფასურის სახით. MyWikiBiz & rsquo; ს დებიუტიდან მალევე, ვიკიპედიის დამფუძნებელი ჯიმი უელსი პირადად ჩაერია და აკრძალა Kohs & rsquo; ს ანგარიში. კოჰს უთხრა ჟურნალისტი, რომელმაც უელსი დაურეკა მას და თქვა, რომ ფასიანი რედაქტირება იყო & ldquo; ანტითეზური & rdquo; ვიკიპედიის მისიისკენ.
საბოლოოდ, საზოგადოების დიდმა ნაწილმა მიიღო დასკვნა, რომ ვიკიპედიაზე ნახსენებ ვინმეს აქვს ლეგიტიმური მიზეზი იმისა, რომ სურს ასახოს ზუსტად და სამართლიანად. ბევრის გასაკვირად, უელსი იწონებდა ამ საკითხს 2012 წელს და, როგორც ჩანს, გადახედა წინა მოსაზრებებს ფასიანი რედაქტირების შესახებ.
”ჩემი პოზიცია შედარებით მარტივია, & rdquo; ის დაწერა . & ldquo; მე წინააღმდეგი ვარ იმ ადამიანებისა, რომლებსაც ფასიან ადვოკატებს უფლება აქვთ, რედაქტირება მოახდინონ სტატიების სივრცეში და უკიდურესად მხარს უჭერენ ფასიან ადვოკატებს, რომ მათ სხვა სასარგებლო გზები მიეცეთ, რაც ხელს შეუწყობს ჩვენს მუშაობას სასარგებლო და ეთიკურად. ”
ეს ნიშნავს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ფასიან რედაქტორებს არ შეეძლოთ უშუალო სტატიის შეტანა, მათ შეეძლოთ დაეხმარათ რედაქტორებთან და შეეკამათათ იმის გამო, თუ რატომ იმსახურებს გვერდი და როგორ ხდება მისი შეცვლა ენციკლოპედიის ნეიტრალიტეტის სტანდარტების შესაბამისად. რაც მთავარია, ფასიანი სამუშაოს გამჟღავნება სჭირდებოდა.
როგორიც არ უნდა იყოს თქვენი მოსაზრება ფასიან რედაქტორებზე, Morning277 & rsquo; ს ქმედებები არ აკმაყოფილებს გასაჯაროების მინიმალურ დონესაც კი.
...
გამოძიების გვერდზე დაწერილი ათასობით სიტყვიდან არც ერთმა არ მიუთითა დამნაშავეზე. ადმინისტრატორებმა, რომლებთანაც მე ვესაუბრე, უარი თქვეს თუნდაც სპეკულაციებზე სოკეტის მარიონეტული პირადობის შესახებ. ეს გასაკვირი არ არის, თუ საზოგადოება ერთგულებს მომხმარებელთა კონფიდენციალურობას, თუნდაც უკიდურესი ბოროტად გამოყენების შემთხვევაში. მაგრამ ძნელი არ იყო იმის გარკვევა, თუ ვინ იყო პასუხისმგებელი. მე უბრალოდ მომიწია იმ კომპანიებისთვის ელ.წერილის გაგზავნა, რომლებიც ნაჩვენებია წაშლილ გვერდებზე.
რამდენიმე ათეული კომპანიადან, რომლებსაც ელ.წერილი გავუგზავნე ამ სტატიისთვის, ოთხი დამიბრუნდა. ყველამ მოითხოვა, რომ მათ სახელებს არ ვაშორებდი და ყველამ ერთი და იგივე ამბავი თქვა: მათ დაიქირავეს კომპანია სახელწოდებით Wiki-PR, რომ მათთვის გვერდები გაეკეთებინათ.
Wiki-PR საიდუმლო არ არის. ვიკიპედიის ადმინისტრატორებმა კომპანიის შესახებ გარკვეული დროით იცოდნენ. იგი ღიად ამაყობს თავისი მომსახურებით ვებსაიტი . Wiki-PR აცხადებს, რომ ჰყავს & ldquo; 45 ვიკიპედიის რედაქტორისა და ადმინისტრატორის პერსონალი, გეხმარებათ შექმნათ გვერდი, რომელიც გაუძღვება ვიკიპედიის საზოგადოების წესებისა და მითითებების შემოწმებას. & Rdquo;
იგი ითხოვს 12,000 კლიენტის ჩამონათვალს და სთავაზობს მათ ამ ირონიულ გაფრთხილებას: არ მოხვდეთ პიარ დებიკალში თქვენივე გვერდის რედაქტირებით. & Rdquo;
კომპანიის & ldquo; ხელმძღვანელობა & rdquo; სექციაში ჩამოთვლილია ორი დამფუძნებელი: COO დარიუს ფიშერი და აღმასრულებელი დირექტორი ჯორდან ფრანჩი. თანახმად რომ LinkedIn დაამთავრა ვანდერბილტის უნივერსიტეტი. ფიშერი ამჟამად სან ფრანცისკოში ცხოვრობს, ხოლო ფრანგი ცხოვრობს ოსტინში, ტეხასის შტატში.
მიუხედავად იმისა, რომ გვერდი ამტკიცებს, კომპანია პატივს სცემს & amp; ldquo; [Wikiedia] საზოგადოებას და მის წესებს რეკლამირებისა და რეკლამირების წინააღმდეგ, & rdquo; მოგვიანებით ნათქვამია, რომ & ldquo; ჩვენ პირდაპირ დაარედაქტირებთ თქვენს გვერდს Wikipedia– ს დადგენილი რედაქტორებისა და ადმინისტრატორების ქსელის გამოყენებით, & rdquo; ჯიმი უელსის & rsquo; s & ldquo; ნათელი ხაზის პირდაპირი გამორკვევა. & rdquo;
Wiki-PR– ზე ალბათ ყველაზე შოკისმომგვრელი პრეტენზია არის ის, რომ ფირმაში ადმინისტრატორები არიან დასაქმებული. Wikipedia & rsquo; s პრივილეგირებული რამდენიმე , ადმინისტრატორებს აქვთ სპეციალური უფლებები და უფლებამოსილებები, რომლებსაც იყენებენ სხვა რედაქტორების რიგზე დასაყენებლად. მათ შეუძლიათ შეზღუდეთ რედაქტირების უფლება გვერდზე (ხშირად როდესაც გვერდი ხდება ვანდალურად ან ძალიან სადავოა), აკრძალონ მომხმარებლები და წაშალონ გვერდები. ვიკიპედიის ადმინისტრატორებს (რომლებიც, როგორც Wikipedia– ს თითქმის სხვა მომხმარებლები, არიან მოხალისეები), ხშირად მიიჩნევენ საიტის წმინდა მფარველებად, ნეიტრალიტეტისა და სამართლიანობის ერთგულად, რომელთაც შეუძლიათ შეაღწიონ ყველაზე საკამათო და განმსაზღვრელი ჩანაწერები და მიუკერძოებელი განაჩენი გამოიტანონ.
თუ Wiki-PR & ს განცხადებები სიმართლეა, ეს ნიშნავს, რომ შეიძლება არსებობდეს & ldquo; მძინარე აგენტები & rdquo; ვიკიპედიის & rsquo; ს ყველაზე ძლიერ მომხმარებლებს შორის, აღმოჩენა, რომელიც, სავარაუდოდ, შეძლებს ნებისმიერი ერთგული ვიკიპედიელის ხერხემალს.
ჩემს მიერ გამოკითხული Wiki-PR ოთხი კლიენტიდან ყველამ შეიტყო კომპანიის შესახებ მისი ელექტრონული ფოსტით მარკეტინგის საშუალებით.
& ldquo; მივიღეთ ელ.წერილი, & rdquo; ერთმა კლიენტმა მითხრა. & ldquo; იქ ნათქვამია, & lsquo; ჩვენ ვამჩნევთ, რომ თქვენ არ გაქვთ Wikipedia გვერდი. თუ თქვენ დაინტერესებული ხართ, მოგვწერეთ ელ.წერილი. & Rsquo; & rdquo;
ეს არის მარტივი გაყიდვების მოედანი, მაგრამ ეფექტური.
& ldquo; კარგი დრო იყო, რადგან ვფიქრობდი, რომ საჭიროა ვიკიპედიის გვერდის შექმნა, & rdquo; სხვა კომპანიამ მითხრა. & ldquo; მათ თქვეს, რომ დაწერენ მას და ისინი განაახლებენ ამას. & rdquo;
ყოფილმა კლიენტებმა განაცხადეს, რომ მათ შექმნეს 500 – დან 1000 დოლარამდე გვერდის შესაქმნელად, შემდეგ თვეში დამატებით 50 დოლარს & ldquo; მონიტორინგისთვის; ძირითადად Wiki-PR პირობა დადო, რომ თვალყურს ადევნებდა მათ გვერდებზე ცვლილებებს და აცოცხლებდა, თუ წაიშალა. თუ კლიენტი ვერ აკმაყოფილებს ვიკიპედიას & rsquo; ს & ldquo; ცნობადობას & rdquo; სტანდარტული, Wiki-PR გთავაზობთ თქვენს შესახებ სტატიების შექმნას.
& ldquo; მათ შვიდი სტატია ჰქონდათ დაწერილი ჩვენს შესახებ, & rdquo; თქვა კლიენტმა. & ldquo; ხალხი დაგვიკავშირდა, გამოაგზავნა რამდენიმე ინტერვიუ კითხვა, რომელიც მე ჩემს გენერალურ დირექტორთან გავაკეთე, შემდეგ კი მათ შექმნეს ჩვენი გვერდი. & rdquo;
კლიენტებმა ყველამ შეამჩნიეს, როდესაც მათი გვერდები ითიშებოდა, მაგრამ ისინი საკმარისად არ იცნობდნენ ვიკიპედიას, რომ იცოდნენ ზუსტად რატომ. უმეტესობამ მხოლოდ ჩათვალა, რომ მათი იზოლირებული ინციდენტი იყო.
& ldquo; დაახლოებით ივლისში, მე ვაკეთებდი პრეზენტაციას და წავედი დააჭირეთ ჩვენს გვერდს და იქ არ იყო & rdquo; ერთმა მითხრა. & ldquo; ასე რომ, მე [Wiki-PR] - ის გენერალურ დირექტორს ელ.წერილით ვკითხულობდი ამ კითხვას, და მათი მსჯელობა აშკარად ტყუილი იყო. & rdquo;
Wiki-PR– მა დაინტერესებულ კლიენტებს განუცხადა, რომ გვერდები ვერ აკმაყოფილებდნენ ცნობადობის მოთხოვნებს, ან რომ აქტივისტის ადმინისტრატორმა მათ მიზნად დაუმიზნა. უმეტეს შემთხვევებში, Wiki-PR წარმომადგენელი გვპირდებოდა, რომ გვერდი მალე სარეზერვო გახდებოდა.
& amp; ldquo; მათი ვადები სასაცილოა, & rdquo; თქვა კლიენტმა. & ldquo; მათ თქვეს, რომ ის ხდებოდა ხუთ -10 დღეში, ახლა კი ორი თვის შემდეგ და ის ისევ არ არის. & rdquo;
არავითარ მომენტში კლიენტებს არ განუცხადებიათ რეალური მიზეზების გამო, რომ მათი გვერდები დაეცა - რომ მათი გვერდები სავარაუდოდ, სოკეტების მიერ არის შექმნილი. ყველა ამტკიცებდა ვიკიპედიის და rsquo; ს წესების უგულებელყოფას და ამტკიცებდა, რომ ვიკი-პიარმა მათ უპასუხა.
& ldquo; მეჩვენებოდა, რომ ისინი [ვიკიპედიის წესების შესაბამისად] & rdquo; თქვა კლიენტმა. & ldquo; ეს იყო ისეთი შთაბეჭდილება, რაც მე მივიღე. მათ არ თქვეს, რომ ისინი შავი ქუდი იყო ან რომ შემოიპარებოდნენ. & Rdquo;
მაგრამ მომხმარებლები თანაბრად გაღიზიანდნენ თვით ვიკიპედიით.
& ldquo; მე ვიცი [ვიკიპედიას ჰყავს] რედაქტორები, სადაც ისინი კითხულობენ ნივთებს, რომ დარწმუნდნენ, რომ ის მართებულია, & rdquo; თქვა ერთმა.
& ldquo; ეს უნდა იყოს მეკარე და არა ვინ გამოაქვეყნა იგი & hellip; როგორც ჩანს, ვიკიპედია უკეთესია, თუ უფრო მეტი ადამიანი შეუწყობს ხელს. ეს არ მოსწონს ჩვენ გვერდზე განთავსებას, რომელიც გვატყუებს ან გვყავს ყალბი პრეტენზიები. & Rdquo;
ამ ეტაპზე გაურკვეველია, თუ როგორ შეძლებს Wiki-PR- ს შესუსტებული ვიკიპედიის გვერდების აღორძინების პირობის შესრულებას. უკვე იყო შემთხვევები, როდესაც ადმინებმა უარი თქვეს ამ მცდელობებზე. იმ კლიენტების განცხადებით, რომლებსაც მე ვესაუბრე, კომპანია პირობა დადო, რომ დააბრუნებს ფულს, თუ არ გამოაქვეყნებს სტატიებს. კლიენტის გვერდების დიდი რაოდენობის გათვალისწინებით, რომლებიც წაიშალა, ყველა იმ კლიენტის დაფარვა დიდი ხარჯი იქნება.
ვიკიპედიის ერთგულ რედაქტორებსა და ადმინისტრატორებს, Morning277 გამოძიების შედეგი საზოგადოების ერთგულება იყო სიწმინდისა და ნეიტრალიტეტისადმი. ამ სტატიის შესახებ ინფორმაციის გაგზავნისას მე არ შემეძლო დაეხმარა სოკეტის აღმოჩენის შედარებას წამლის დიდ ბიუსტთან - შესაძლოა ამან შეიძლება დიდი მეფე გამოიღოს, მაგრამ დღის ბოლოს ეს შედარებით უმნიშვნელო გამარჯვებაა, რასაც სხვაგვარად კარგავს ომი. წამლები.
Მიხედვით ალექსა , ვიკიპედია ტრეფიკინგის მიხედვით მეექვსე ვებგვერდია ინტერნეტში. ეს არის პირველი ჩამონათვალი ა გუგლი მოძებნეთ ყველა თემა მსხვილი კორპორაციიდან ცნობილი სახეებიდან დაწყებული, სადავო თემების ყველა ფორმით. თუ მიკერძოებული, დაქირავებული ავტორები უფრო ფართო მასშტაბით შეიჭრნენ ენციკლოპედიაში, ჩვენ ყველანი უნდა წუხდნენ. ვიკიპედია არის ცოდნის ძირითადი წყარო ინტერნეტში.
ვკითხე DocTree– ს, რედაქტორს, რომელმაც ეს ყველაფერი დაიწყო, მოახდინა თუ არა გამოძიებამ ეფექტურად გატეხილი საიტის გაუგებარი, წინააღმდეგობრივი რედაქტირებების უმეტესობა.
& ის მხოლოდ აისბერგის წვერია და & rdquo; თქვა მან მცირე პაუზის შემდეგ.
& ldquo; სოკეტის მარიონეტის გამოძიება არ არის ჩემი საქმე, & rdquo; DocTree დამატებულია. & ldquo; მე მირჩევნია უბრალოდ ფონში დარჩენა, ვიკიპედიის რედაქტირება და ჩემი სტატიების დაცვა ძველ და მკვდარ ორნიტოლოგებზე. & rdquo;
განახლება 10/21/13: ფონდის ოფიციალურ ბლოგზე განთავსებულ პოსტში, Wikimedia- ს ხელმძღვანელს, სუ გარდნერს აქვს გაათავისუფლეს განცხადება Wiki-PR– ზე და ამ სტატიაში მოხსენიებული ინფორმაცია:
ფონდი ვიკიმედია სერიოზულად უყურებს ამ საკითხს და ყურადღებით აკვირდება მას.
ნახევარი მილიარდი მკითხველით, Wikipedia მნიშვნელოვანი ინფორმაციული რესურსია მთელ მსოფლიოში. ჩვენმა მკითხველმა იცის ვიკიპედია არ არის სრულყოფილი, მაგრამ მათ ასევე იციან, რომ მას საუკეთესო ინტერესი აქვს და არასდროს ცდილობს მათ გაყიდოს პროდუქტი ან რაიმე ფორმით გაავრცელოს. ჩვენი მიზანია მიაწოდოს ნეიტრალური, სანდო ინფორმაცია ჩვენი მკითხველებისთვის და ყველაფერი, რაც საფრთხეს უქმნის სერიოზულ პრობლემას. ჩვენ აქტიურად ვსწავლობთ ამ სიტუაციას და ვიკვლევთ ჩვენს ვარიანტებს.
გამოძიების შემდეგ რედაქტორებმა გამოხატეს შოკი და უკმაყოფილება. ჩვენ გვესმის მათი რეაქცია და ვიზიარებთ მათ შეშფოთებას. ჩვენ მადლიერი ვართ იმ რედაქტორებისა, რომლებიც & ასრულებდნენ რთულ, შრომატევადი საქმეს და ცდილობდნენ გაერკვნენ, თუ რა ხდება აქ.
ანაზღაურებადი რედაქტირება ვიკიპედიის შიგნით გამყოფი თემაა მრავალი წლის განმავლობაში, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც სტატიების რედაქტირებები სარეკლამო ხასიათისაა. უნივერსიტეტის პროფესორისგან განსხვავებით, სტატიების რედაქტირებაში Wikipedia– ს სტატიების ექსპერტიზაში, ფასიანი რედაქტირება სარეკლამო მიზნებისთვის, ან ფასიანი ადვოკატირების რედაქტირება, როგორც ჩვენ მას ვუწოდებთ, ძალზე პრობლემატურია. ჩვენ ამას ვთვლით & ldquo; შავი ქუდი & rdquo; პრაქტიკა. ადვოკატირების ფასიანი რედაქტირება არღვევს ძირითად პრინციპებს, რამაც ვიკიპედია ასე ღირებული გახადა ამდენი ადამიანისთვის.
ყველასთვის გასაგებია, რომ ვიკიპედიაზე ყველა მასალა უნდა შეესაბამებოდეს ვიკიპედიის რედაქციის პოლიტიკას, მათ შორის ნეიტრალიტეტი და შემოწმებადი . ასევე ცხადია, რომ კომპანიები, რომლებიც ვიკიპედიაზე არაეთიკურ პრაქტიკას ეწევიან, სერიოზულად აზიანებენ საკუთარ რეპუტაციას. ზოგადად, კომპანიები, რომლებიც ვიკიპედიაზე ეწევიან თვითრეკლამაციურ საქმიანობას, მწვავე კრიტიკის ქვეშ მოექცნენ პრესისა და ფართო საზოგადოების მხრიდან, რადგან მათი მოქმედებები ფართოდ განიხილება, როგორც შეუსაბამო Wikipedia– ს საგანმანათლებლო მისიასთან.
მოტყუება თქვენს რედაქტირებაში სოკეტის გამოყენებით ან არასწორად წარმოაჩინოთ თქვენი კავშირი კომპანიასთან, ეწინააღმდეგება ვიკიპედიის პოლიტიკას და აკრძალულია ჩვენი გამოყენების პირობები . ჩვენ კომპანიებს ვურჩევთ ეთიკურად მოიქცნენ, იყვნენ გამჭვირვალენი იმის შესახებ, თუ რას აკეთებენ Wikipedia– ზე და დაიცვან საიტის ყველა პოლიტიკა და პრაქტიკა.
ფონდი ვიკიმედია ყურადღებით აკვირდება მიმდინარე გამოძიებას და ამჟამად ვაფასებთ ჩვენს ხელთ არსებულ ყველა ვარიანტს. უახლოეს კვირებში მეტი გვექნება სათქმელი.
ფოტოები ენდრიუ მელონის / flickr და კრისტინა ალექსანდერსონის / flickr (რემიქსი ჯეისონ რიდი)