'10 პროცენტიანი ტვინის მითი 'და სხვა სისულელეები, რომელთა ჩვენ გვჯერა ინტერნეტში

'10 პროცენტიანი ტვინის მითი 'და სხვა სისულელეები, რომელთა ჩვენ გვჯერა ინტერნეტში

CHRIS OSTERNDORF- ის მიერ


optad_b

& ldquo; დადგენილია, რომ ადამიანთა უმეტესობა იყენებს მხოლოდ ტვინის ტევადობის 10 პროცენტს. & rdquo; ან ასე ამბობს მორგან ფრიმენი, ყოველ შემთხვევაში მისაბმელი სკარლეტ იოჰანსონის სამოქმედო მანქანისთვის, ლუსი .

გამჭოლი ხაზი. ძალიან ცუდია, რომ ეს ასე არ არის მართალი.



ლუსი ძნელად იქნება პირველი სამეცნიერო ფანტასტიკის ფილმი, სადაც ცუდი მეცნიერებაა დასაქმებული. მაგრამ რა ხდის მის საფუძველს 10 პროცენტიან მითოსს ( ლუსი შემთხვევით გადაყლაპავს ცუდ წამლებს, რაც მას საშუალებას აძლევს გამოიყენოს ტვინის ენერგიის მეტი პროცენტი) ასე რომ, იმედგაცრუებაა, თუ რამდენად გავრცელებულია ეს პოპ კულტურა . ადამიანებზე დაფუძნებული ფილმების მნიშვნელოვანი მაგალითები & rsquo; ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში მათი სრული გონებრივი შესაძლებლობების ათვისების სავარაუდო შეუძლებლობას მოიცავს Უსაზღვრო ბრედლი კუპერის ფილმი ადამიანზე, რომელიც სასწაული წამლის მიღებას იწყებს (ნაცნობი ჟღერს?), რაც მას უსაზღვროდ ჭკვიანად აქცევს და ტრანსცენდენტურობა , რომელშიც მონაწილეობა მიიღო ჯონი დეპმა, როგორც მეცნიერმა, 'სინგულარობა'

ლუსი , რეჟისორი ცნობილი ფრანგი კინორეჟისორის მიერ ლუკ ბესონი , როგორც ჩანს, გადაწყვიტეს 10 პროცენტიანი მითის გაორმაგება განსაკუთრებით რთულად. მისი წინაპირობის მიღმაც, ფილმი & rsquo; მთელი სარეკლამო კამპანია, თავისიდან თეგლაინები მისი პლაკატი , ემყარება ამ იდეას.

მართალია, იქ რომ ბევრი ადამიანის ტვინის შესახებ, რომელიც ჯერ კიდევ არ გვესმის. სიმართლე გითხრათ, ლუსი არის საზაფხულო სამოქმედო ფილმი და ძალიან სერიოზულად არ უნდა იქნას მიღებული. იმ ეპოქაში, როდესაც სამეცნიერო საკითხების შესახებ არასწორი წარმოდგენა იმდენად გავრცელებულია, ფილმი ნევროლოგიური შეცდომის აშკარა გამოყენებას ხელს არ შეუწყობს ხელს ცოტათი გაბრაზება.

ეს მცირე ნაწილში არ არის, რადგან ამდენი ხალხი, როგორც ჩანს, მაინც თვლის, რომ 10 პროცენტიანი მითი სიმართლეა. ა სწავლა გასულ წელს მაიკლ ჯ. ფოქსის ფონდის პარკინსონის კვლევის შედეგად დაასკვნეს, რომ ამერიკელთა 65 პროცენტმა მიიღო 10 პროცენტიანი მითი ფაქტად. ეს უფრო მაღალი პროცენტულია, ვიდრე ამერიკელების, რომლებიც მიიღებენ თეორიას ევოლუცია .



თან ლუსი & ჰორიზონტზე ჩამოსვლისას, ატლანტიკური სემ მაკდულმა შეხედა 10 პროცენტიანი მითი მე –20 საუკუნის დასაწყისის ცნობილი ფსიქოლოგის მოღვაწეობის ფონზე უილიამ ჯეიმსი ვინ თქვა, რომ & ldquo; ადამიანს აქვს გამოუყენებელი გონებრივი პოტენციალი, & rdquo; დღეს მის საზოგადოებაში მის გასაგებად.

10 პროცენტიანი პრეტენზია აშკარად მცდარია სხვადასხვა დონეზე. პირველი, მთელი ტვინი მუდმივად აქტიურია. ტვინი ორგანოა & hellip; სინამდვილეში, მხოლოდ & lsquo; გამოყენების & # rsquo; თქვენი ტვინის გარკვეული ნაწილი არასწორია. როდესაც თქვენი ტვინი მუშაობს პრობლემაზე - შუქის გადაქცევა თქვენს ბადურაზე გამოსახულებად, ან ემზადება ლუდის ჭიქის მისაღებად ან ალგებრის პრობლემის გადაჭრა - მისი ეფექტურობა ისეთივე საკითხია, თუ სად & rsquo; და & lsquo; როდის & rsquo; რამდენადაც ეს არის & lsquo; რამდენი & rsquo;… მაინც, მითის მიმზიდველობა გასაგებია. თუ ჩვენი ტვინის მხოლოდ 10 პროცენტს ვიყენებთ, წარმოიდგინეთ, თუ რამდენად მშვენიერი იქნებოდა ცხოვრება, თუ უფრო მეტს ვიყენებდით & hellip; და ამიტომ 10 პროცენტიანი მითი, სხვა ფანტაზიებთან შედარებით, განსაკუთრებით საზიანოა. მას აქვს სამეცნიერო სარწმუნოების მკაფიო ჰაერი - ეს არის მყიფე ერთი ლაინერი ლამაზი მრგვალი ნომრით, ვირუსი აშკარა ვექტორებით პოპ-ფსიქოლოგიის წიგნებში, გამეორება კოქტეილის წვეულებებზე.

თუ მაკდუილის ფრთხილად ანალიზს ერთი რამ გამოტოვა, 10 პროცენტიანი მითის შემოტევა, სავარაუდოდ, შენარჩუნდება, ნაწილობრივ მაინც, განსაცვიფრებელი რაოდენობის გამო ცუდი ფსევდომეცნიერება, რომელიც მუდმივად ვრცელდება ინტერნეტში. WebMD მარტო მან საკმაოდ დაადასტურა ყველას, რომ ისინი მინი ექიმები არიან, რომლებსაც აქვთ დიაგნოზის დასმა და მკურნალობას თვითონ.

რა თქმა უნდა, ზოგიერთი ინფორმაცია უვნებელია. ექიმებმა ჯოზეფ ა. დიაზმა, რებეკა ა. გრიფითმა და ენ. მულტონმა ჩაატარეს კვლევა, რომლის თანახმად, ექიმები მზად უნდა იყვნენ პაციენტებისთვის, რომელთაც სურთ ისაუბრონ & ldquo; ფაქტებზე & rdquo; მათ ინტერნეტში იპოვნეს. ისინი ამტკიცებდა პირველადი ჯანდაცვის პროვაიდერებმა უნდა გაითვალისწინონ, რომ პაციენტები იყენებენ მსოფლიო ქსელს, როგორც სამედიცინო და ჯანმრთელობის ინფორმაციის წყაროს, და მზად უნდა იყვნენ შეთავაზებები ვებ – ჯანდაცვის რესურსების შესახებ და დაეხმარონ პაციენტებს სამედიცინო ინფორმაციის ხარისხის შეფასებისას. ინტერნეტი. & rdquo;

რადგან ამ სამყაროში ყველაფერი დანარჩენი ხდება ციფრული, მხოლოდ აზრი აქვს, რომ მედიცინა, გარკვეულწილად, იგივე გზით წავა ძალიან (თუმცა იმედია შეცდომების გარეშე ვთქვათ ჯანდაცვა. gov ) მაგრამ დიდი განსხვავებაა ინტერნეტის ზოგადი კვლევისთვის გამოყენებას და პარანოიაში მოხვედრას შორის, რამაც დაიჯერებს, რომ ყველაფერი კიბოს იწვევს.

ეს არ არის მხოლოდ სამედიცინო საკითხი. ინტერნეტ ფსევდომეცნიერება ამაზე დიდი და უფრო ბინძურია. და როგორც Chicago Tribune- ის ჟურნალისტი რობერტ გოლდბერგი აყენებს მას , ძნელია იმის ცოდნა, ვართ ნამდვილად უკეთესად ინფორმირებულები & rdquo; ახლა მეცნიერების შესახებ ან თუ ჩვენ უბრალოდ ცუდი ინფორმაციის აბაზანაში ვბანაობთ. & rdquo;



ფილ დევისი სამეცნიერო სამზარეულო გთავაზობთ ერთ განმარტებას ინტერნეტ ფსევდომეცნიერების შესახებ. & ldquo; სამეცნიერო ლიტერატურაში მუდმივი, გამოუსწორებელი შეცდომების საკითხი არ არის ახალი, & rdquo; დევისი წერს. & ldquo; შეცდომები ადვილად იბეჭდებოდა ბეჭდურ ჟურნალებში, რადგან მკითხველს იშვიათად ეცნობოდა სარედაქციო შეტყობინებების შესახებ, რომელიც ჟურნალის შემდგომ ნომრებში გამოჩნდა. ელექტრონულმა გამოქვეყნებამ გაცილებით გაამარტივა სტატიების განახლება, მაგრამ მათთვის, ვინც ჩვეულებრივ ჩამოტვირთავს PDF ასლებს პერსონალური კომპიუტერების არქივში დასაწერად, მკითხველებისთვის განახლებების მიღება გაცილებით რთულია. & Rdquo;

უფრო მარტივი რეალობა ის არის, რომ ინტერნეტი მრავლდება დეზინფორმაცია . ეს ისეთივე ჭეშმარიტია, სადაც მეცნიერებაა დაკავშირებული, ისევე როგორც იქ, სადაც სხვა რამ არის. ისევე როგორც შენ შეიძლება სურდეს დაიჯეროს ამის ნილ დეგრასე ტაისონი და ბილ ნეი შეიძლება გადარჩენა ყველას ჩვენი საკუთარი უმეცრებისგან, ფსევდომეცნიერების გავრცელებისა და ზოგადად სიბრმავე სადაც სუფთა, დაუზიანებელი სამეცნიერო ჭეშმარიტება უნდა არსებობდეს, სავარაუდოდ, მალე ცოცხლობს.

ეს არ ნიშნავს, რომ არ უნდა ნახო ლუსი ამ შაბათ - კვირას. არანაირი მიზეზი არ არის, რომ ფილმი შეიძლება კარგი იყოს მსუბუქი სიამოვნება . ჰოლივუდს უფრო მეტი მოქმედების ჰეროინი სჭირდება, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ამდენი ჩვეულებრივი ხდება მსხვერპლი 'სამების სინდრომი' ან სხვა უამრავი საკითხი. და ბოლოს და ბოლოს, თუნდაც საუკეთესო სამეცნიერო ფანტასტიკური ფილმები იმუნური არ არის კრიტიკისგან.

თუ შეგიძლიათ მისალოცი 10 პროცენტი ლუსი შენობა მარილის მარცვლით, შენ ასევე ბევრად უფრო ინფორმირებული იქნები, ვიდრე საშუალო ამერიკელი.

კრის ოსტერნორფი დაამთავრა დეპოლის უნივერსიტეტის ციფრული კინოს პროგრამა. ის არის HeaveMedia.com– ის თანამშრომელი, სადაც რეგულარულად წერს ტელევიზორსა და პოპ – კულტურაზე.

Screengrab მეშვეობით ფილმები მალე / Youtube